【專欄】請用「如何和平」說服我

地理上位於地緣政治衝突前線的台灣，沒有人不希望永遠和平，問題是強盜鄰居不願意和平，這時候，台灣怎麼辦? 美國為了嚇阻戰爭，可以看見的手段就是利用經濟脫鉤，科技脫鉤，弱化中共實力，目前已經看到初步成效，讓中國經濟陷入泥淖。 從古至今，打戰需要金錢，美國智庫「蘭德」評估，老共如果要打跨海戰爭入侵台灣，至少要花費五十兆美金，這是老共負擔不起的金錢，尤其是已經變窮的中國。台商如果真愛台灣，就應該拒絕投資中國，讓中國從貧窮而革命，推翻紅色專政，走向民主，台海才有永久和平。 美國從過去信任中國，轉為懷疑中國，恐懼中國，這是30幾年來觀察與實際體驗後的改變，曾經與共產黨打交道的國民黨，應該知之甚詳，沒想到，作為蔣經國傳人的馬英九，卻在接受外國媒體訪問時說，應該相信習近平，我不知道，老馬哥此話的真實意義，到底要相信習近平哪一句話？習近平曾說，不惜以武力併吞台灣，也說過，和平統一，老馬應該說清楚，習近平的話，哪一則為真? 這是投票前最後一次發稿，我必須說，2024年大選，見證了一個只會「喊口號」，政見說一半的藍白政黨，這些口號不只不合邏輯，也無法兌現，就先說白黨吧。 民眾黨的口號是「把國家還給你」，這一句就患了邏輯上的錯誤，學科學的老柯，不應該患這種低級毛病，因為國家與民族是「想像的共同體」，想像就是虛擬，既然是想像的東西，就不能夠給誰，真正的實體是處理各項行政的政府，有人有錢，要讓這句口號有意義，應該說，「把政府還給你」才正確。 通常，政府扮演的是公僕角色，組成者不限定是某個政黨，政府在大選時必須維持中立，這一次新北市政府公務員就患了介入太深的毛病，當投票選出某政黨候選人時候，這個政黨就會被人民託付組成政府，公僕中各黨派皆有，所以也不是某黨可以控制，這也是民主選舉可貴之處。 國家可以改稱呼，但是無法還給任何人，政府可以依照選民付託方向前進，你會投票給一個國家和政府角色分不清的政黨嗎? 選前國民黨只剩下戰爭與和平這一招了，俄羅斯普丁一樣打這一招，希望烏克蘭人民不要投票給澤倫斯基，以免戰爭持續打，問題是，普丁從來沒有說，投票給誰就會有和平。 老共也沒有說，投給國民黨就會帶來和平，所以，國民黨的戰爭恐嚇，有必要說清楚，難道國共之間有和平密約嗎? 賴清德對和平追求，已經說得很清楚，國防實力才是和平依靠，不能靠侵略者的善意達到和平，這是台灣大方向，完全與國民黨阻擋台灣提升軍備不同。 國民黨的和平論述是依靠交流，請問中台兩國交流30幾年了，中國對台灣敵意並未降低，老共洗腦出一堆低級小粉紅，大搞激進民族主義，靠著網路批判醜化台灣，內容完全與事實不符，請問交流有用嗎，中國留學生到台灣或許看到民主自由，但是，回到中國只能閉嘴，否則就會抓進監牢，只要老共堅持獨裁專政，所有交流只是老共特務滲透的管道而已。 東西德已經為世界提供示範，西德政府要求東德談統一可以，但是，先決條件是東德人民必須公投，如果要求東德公投，那麼東德就必須先學習民主，道理很簡單，兩國統一必須是兩廂情願，強迫統一，即便「一國兩制」，也會埋下內戰的隱憂，這個道理也給台灣人參考。 國民黨的戰爭牌打得響亮，問題是，你必須用「如何達到和平」說服選民，而不是用恐懼欺騙選票，因為你越害怕戰爭，戰爭越可能找上你，活在台灣，請學習烏克蘭，做一個勇敢的台灣人。