「是作弊還是詐騙？」趙天麟被踢爆論文抄襲相似度42%

記者蔡昀臻/台北報導 「是作弊還是詐騙？」 民進黨立委趙天麟遭踢爆--碩士論文嚴重抄襲 。民間時政監督聯盟召集人張靜律師及國民黨立委林為洲上午在立法院召開名為「世紀詐騙大解密」記者會。張靜律師表示，這是學倫，還是詐騙？是學倫問題嚴重還是詐騙問題更嚴重？政治人物操守有嚴重問題，趙天麟應該退出這次立委選舉。 趙天麟回應表示；他的團隊及中央黨部以台灣通用的學術論文比對系統再三確認，扣除重複引用他人論文部分，原創性極高，相似度僅有10%，低於母校系所新訂全國最嚴格的12%標準，對於沒來由的攻擊，沒有其他評論。  張靜表示，民進黨立委趙天麟國立中山大學高階公共政策碩士班的論文《大型運動賽事辦理模式與城市發展關連性之研究》經由搜尋網路的中國論文比對，涉嫌抄襲大陸網路文章，經Turnitin論文原創性比對系統比對後，碩士論文抄襲相似度高達42%。 張靜指出，趙天麟為了掩護自己抄襲，請指導教授將相似度指數變成100%，變成自己比對到自己論文的失真狀態，時間很巧合，在趙天麟批判李眉蓁論文抄襲的隔天。 張靜律師說，我專研著作權法的專家。現場還提出趙天麟論文佔全文55%的引述，是一字不漏複製貼上，有引述，等於整本論文超過一半都是抄別人的。張靜說，根據最高法院的見解，一字不差引用必須前後加上引號，超過三行的引述就必須自成一段，趙的論文沒有任何引號或自成一段。 張靜進一步指出說，兩位中國研究生論文，一本是暨南大學研究生王韵菁碩士論文，另一本是天津大學博士生解本政的博士論文。分別為「國際奧林匹克運動與國際關係》、天津大學管理學院解本政論文《現代城市發展模式與策略研究》兩本中國論文，經由Turnitin論文原創性比對系統跑出相似度指數42%，裏面有大量的網路資料來源，大量抄襲中國的網路資料來源，來源有：豆丁網、搜狗百科、新浪網、百度、一把刀實用查詢、道客巴巴⋯ 張靜指出，標榜愛台灣的民進黨立委怎麼會大量抄中國網站的文章，逗點、句號，一字不差。譬如說：論文內談到城市的光榮感，舉例為何不舉台灣的台北台中曾有舉辦的大型運動賽事？反而要舉例中國的深圳，深圳根本未曾舉辦過大型運動賽事。張靜說，是抄到失神忘我還是真的很愛中國，嘴裡不敢說，只靠文章表現出來？ 張靜說，該篇論文的重心在第四章，從第36頁起，是一口氣整頁抄，一抄連續7頁，連喘口氣的機會都沒有。第37頁更是全頁抄，共23行只剩一行沒抄。 張靜質疑趙天麟是「刻意詐騙」，非單純學倫問題。他表示，趙天麟的論文完成時間在2006年，卻在2020年7月23日，他的論文被存入比對系統，一般人的論文不會被存入比對系統，只有教師帳號可以存入。揭發李眉蓁事件是2020年7月22日，趙天麟受訪嚴詞批判李眉蓁論文抄襲，爾後存入自己論文時間的巧合，恐怕是是做賊心虛，怕被人檢驗。  張靜說，論文存入比對系統存入後，其相似度指數會跑出100%，等於自己比自己，想自證沒有抄襲。不過，系統還是跑出42%的網路來源抄襲。 張靜說，今年3月27日，各黨候選人呼之欲出時，又出現趙天麟的「崇拜者」-某位長榮大學的教授，又做了一次存入動作。所以趙的論文在Turnitin裏面有兩個相似度100%，造成論文的比對混淆失真。 張靜強調，為了查核論文有無抄襲，幾位學界人士用了「中國知網論文比對系統」，才驚覺原來趙利用中國的網際網路大量抄襲，對中國的文章愛不釋手。 張靜說，趙天麟的指導教授，即中山大學現任校長鄭英耀的角色，是否在幕後協助將論文存入比對系統，張靜要求鄭英耀出面說明。鄭英耀曾經擔任謝長廷任內教育局長，趙天麟時為謝長廷左右手，鄭英耀在處理李眉蓁的論文上，不到一個月就撤銷李眉蓁學位。 張靜呼籲，中山大學應儘速成立學倫審定委員會，校長需利益迴避，若確定抄襲，請比照李眉蓁案，一個月內撤銷趙天麟的學位。